Vanessão Morreu. :-(

Queridos amigos,

é com muito pesar que eu comunico a morte de vanessão, que constatei nesse post.

Se houvesse uma bandeira nesse blog, ela ficaria três dias a meio mastro.

Legalizar as drogas?

Acima: Holandeses comemorando a legalização.

Um problema complexo dificilmente terá uma solução simples e rápida.

Sobre a legalização de drogas, acho que o bate e volta abaixo expressa bem minha opinião.

Trecho do post de Tony Belloto


"O fato de as drogas serem proibidas não faz ninguém deixar de consumi-las. É preciso encarar o problema com seriedade. Não adianta tapar o sol com a peneira, ou acreditar que repressão pura e simples vai resolver o problema. Nem pensar que gente que defende o debate sobre a legalização, como eu, está simplesmente querendo garantir o baseadinho de cada dia. Eu não uso drogas (já usei, não uso mais) e ainda assim sou a favor de uma discussão isenta de falso moralismo e hipocrisia sobre o tema. Não são mais hippies velhos, músicos de reggae ou políticos folclóricos de partidos ecológicos que estão dizendo isso. São os mais sérios e respeitados economistas do mundo. É como prega o velho ditado: só quando atinge o bolso é que a gente sente."


Resposta que coloquei como comentário no blog do Tony Beloto, mas não consegui postar lá porque a internet falha:


Meu querido Tony, além de frisar o que o Leandro* disse, não acho que a tática do "mudar de problemas" como você propõe, seja a mais atraente.

Explico: se apenas com as drogas legalizadas o trânsito e a incidência de crimes ligados a elas já está alarmante, imagina como será com todas legalizadas!!

Quanto dinheiro teríamos que gastar nas campanhas educativas inúteis do estilo: "depois de cheirar não dirija", "se pique com moderação" ou "o ministério da saúde adverte: roubar as coisas de casa pra comprar drogas deixa sua mãe triste".

Justamente por ser prático e pragmático é que sou completamente contra a legalização.

Quantas pessoas você conhece que foram afetadas pelo ""inofensivo"" e legalizado álcool?

E sinceramente: você acha que sem a o tráfico os fernandinhos beira-mar da vida vão fazer concurso público?

só pra pensar!!


*Comentário do Leandro: Legalizar não vai dimiuir e muito menos resolver o problema da violência e sim piorar um problema social que é a dependência de drogas. Se legalizassem as drogas ilícitas, estas iriam para as mãos de grandews grupos empresariais, enquanto que os traficantes intensificariam outros tipos de crimes: sequestro, assaltos, pirataria. A violência cantinuaria do mesmo jeito. Não existe e nem nunca existiu um repressão de fato às drogas, toda repressão que se vê é pura encenação.


Quadro que os favoráveis a legalização de drogas têm preguiça de ir atrás porque vai estragar seus argumentos:

O repórter gostosinho

To morrendo de sono, tenho que acordar 7 da matina mas vou postar esse último.

Vanessão, a musa de Ji-Paraná

Mais uma das figuras da internet.

O BABADO É CERTO!!!

Marli, a Björk brasileira.

Sinceramente, me sinto envergonhado de só ter conhecido a S-E-N-S-A-C-I-O-N-A-L Marli agora, tendo perdido toda sua evolução musical.

Também me envergonha de ter escutado cantoras menores como Marisa Monte, Janis Joplin, Joan Baez... e tantas outras amadoras que existem no meio musical!!

Amadoras sim!!! E duvido que alquém que ouça a Marli discorde de mim.

Obrigado Richs, por essa dica de inestimável valor. Você mudou minha vida!!

Sobre o aborto da menina de 9 anos.

No sábado cheguei de uma viagem de trabalho já com uma cobrança:

MEU POSICIONAMENTO SOBRE O ABORTO DA MENINA DE 9 ANOS ESTUPRADA PELO PADRASTO!!

Como falei para várias pessoas, meu primeiro posicionamento é:

- Eu não acredito na imprensa de primeira, até porque em muitos casos ela costuma ser tendenciosa \ preguiçosa. É complicado quando você ouve argumentos exaltados sobre uma questão tão complexa, baseados em reportagens da record (que abertamente é favorável ao assassinato de crianças aborto) ou em fragmentos de 2 minutos do jornal nacional.

- Ainda não tenho elementos suficientes para emitir uma opinião.

- Eu nao queria ser nenhuma das três pessoas a seguir: a menina abusada ou os gêmeos abortados.

Já fui muito julgado precipitadamente pra utilizar tal expediente. É muito fácil decidir quem está certo lendo matérias de meia página sentado numa sala com ar condicionado, mas isso é éticamente ineficiente (pra operadores de direito então é ÉTICAMENTE PROIBIDO).

Como pessoa que teve uma formação em direito e que por princípio cristão não pode levantar falso testemunho, sinceramente não me sinto capacitado para emitir uma opinião baseado em "achômetros" e em uma reportagem feita pelas record da vida... e mais: fico assustado quando vejo estudantes e operadores de direito emitirem opiniões com base em matérias de imprensa pura e simplesmente; logo eles que deveriam saber a diferença existente entre as duas versões que minimamente existem para toda história.

Digo e repito: mesmo que uma opinião ao final se demonstre éticamente correta, isso não isenta a obrigação de toda pessoa ser justa no levantamento de sua conclusão, ou seja, a justiça não pode se dar por simpatias ou "achismos" mas sim por conclusões baseadas em fatos e elementos concretos.

Posto isso, vamos aos elementos. De um lado imprensa que quer vender jornais:

Menina de 9 anos estuprada por padrasto é submetida a aborto em Recife

Quem abrir essa reportagem vai ver coisas como a ausência de cobertura sobre os procedimentos da Igreja e também que a mãe era contra o procedimento.

Mas se você abrir aqui, nesse post feito pelo Pe. Edson Rodrigues, que acompanhou diretamente o caso, vai ver que tem muitas coisas que não batem entre o que foi divulgado pela imprensa e o que foi acompanhado por ele.

Além disso se você for estritamente legalista, têm que dar uma olhada na definição de Pátrio Poder, especialmente se a versão de que o pai e a mãe da menina eram contra o aborto mas a mãe semi-analfabeta foi coagida a assinar a autorização sem ser informada corretamente sobre a mesma.

Já no caso de você ser católico e estar indignado com a excomunhão, recomendo que primeiro saiba o que é excomunhão com uma fonte além daquele seu professor de história que usava boina e camisa do (cli)chê guecara (com minúscula). Essa eu faço questão de não colocar o link, porque é bom separar o joio do trigo e sinceramente espero que os verdadeiros católicos pelo menos tirem a bunda da cadeira pra correr atrás desse conceito (lembrando da famosa fórmula: VERDADEIROS CATÓLICOS = (CATÓLICOS) - (NÃO CATÓLICOS e CATÓLICOS DE IBGE))

Eu realmente gostaria de discutir esse caso com alguém, mas mas estou juntando os elementos para poder discuti-lo (e estou quase terminando) e ainda não identifiquei nenhuma pessoa que pudesse discuti-lo comigo fora dos achismos.

Por isso a minha resposta para quem perguntou minha opinião, ela é:

Ainda estou levantando elementos para chegar a uma conclusão, mas de acordo com o que eu levantei, tendo a concluir que:

1 - Aparentemente a imprensa foi tendenciosa.
2 - Aparentemente a Igreja foi caluniada.

Prafraseando o Mestre Reinaldo Azevedo:

"Os muito espertos esperam obter algum benefício enxovalhando a Igreja Católica. Os muito idiotas esperam apenas que a Igreja Católica obtenha algum prejuízo. Para um pragmático, como Macedo, o importante é ganhar. Para os cretinos que acreditam falar em nome de princípios, basta que a Igreja perca."

É o estilo Brasileiro ganhando o mundo!!

Os juízes torcedores já não tem tanta vergonha assim.
Veja essa:

09/03/2009 - 11h49
Árbitro erra em pênalti e pede para goleiro defender cobrança

da Lancepress
Por alguns instantes, o árbitro Peter Vervecken deixou o apito de lado e virou torcedor em partida pelo Campeonato Belga. Ao ver que havia marcado equivocadamente um pênalti para o Gent, o juiz foi até o goleiro Ardouin, do Tubize, e pediu que ele defendesse a penalidade.
"Depois de assinalar o pênalti, o árbitro me disse para defendê-lo. Ele me implorou para que defendesse. É a primeira vez na minha carreira que se passa algo assim", revelou o goleiro.
Vervecken reconheceu após a partida ter errado no lance. Ele, no entanto, disse que não acredita ter feito nada de errado ao incentivar o goleiro Ardouin.
"Admito que não houve falta no lance. Mas no campo tive a impressão de que houve contato entre os jogadores no lance. Simplesmente encorajei o goleiro a corrigir o erro, nada mais. Fui mal interpretado"
Apesar do pedido, Ardouin não conseguiu evitar o gol de Ruiz --mesmo tendo se adiantado consideravelmente. A partida terminou com vitória do Gent por 2 a 0.

Morreu um dos maiores homens do setor Público deste país: Osiris Lopes Filho.

Pra quem não se lembra, ele se negou a compactuar com aquela palhaçada da copa de 94, onde a delegação brasileira de futebol foi dispensada de pagar impostos sobre suas muambas, tendo pedido exoneração imediatamente e assim não compactuando com o absurdo que ocorreu.

"Deixou o cargo em 1994, por exigir que a bagagem do avião que conduzia a seleção brasileira de futebol, que regressava dos Estados Unidos com o tetracampeã do mundo, passasse pela alfândega. Osiris perdeu a queda-de-braço, mas ganhou o respeito e a admiração da opinião pública.

Até deixar o cargo, aumentou a arrecadação em 50% sem elevar a carga tributária. Era um crítico ferrenho tanto do aumento quanto da criação de impostos. Dizia que imposto bom era o imposto velho, aquele que tinha resistido ao tempo e às transformações econômicas e sociais." (último segundo)

Tive o privilégio de ter aula com seu falecido filho, Osiris Lopes Neto, um de meus melhores professores que morreu de uma forma estúpida e imprevisível em um acidente doméstico.

Num país onde os exemplos são escassos e muitos entram no serviço público tendo como objetivo principal se tornar milionários, se vai um de meus guias.

Que Deus te abençoe e que seu filho te receba muito bem!!

Algumas coisas que me desagradam

Acima: foto sem noção que não tem nada a ver com o texto abaixo.

Abaixo algumas coisas que não gosto. Lembrando que se tem uma coisa que não tenho vergonha é de mudar de opinião. Basta me dar um argumento sólido.

- Baralho - 

Não gosto, não acho graça e não faço a mínima questão de decorar o nome dos naipes. A situação mais constrangedora que tem é quando:

1 - tentam me ensinar; ou

2 - Fazem uma mágica e eu tenho que falar um número e um naipe (não sei e nem quero saber).

- (cli)Chê Guevara -

Assassino frio e cruel, comandou pessoalmente a execução de centenas de pessoas. Calhou de tirar uma foto a la Jim Morrisson e caiu nas graças de miguxos de todo o país. Certamente o dia mais triste da minha vida será o dia em que eu ver um filho ou primo meu com uma imagem desse facínora.

- Fernanda Lima - 

Sem sal, sem talento e com aquela cara tipo "adolescente-que-vai-pra-casa-ver-a-sessã0-da-tarde-e descobre-que-só-tem-cream-cracker-pra-comer". Como apresentadora é uma espécie de Babi loira, como atriz é tipo uma Vera Ficher 42 anos mais novas (ou seja, ainda pior) e como incentivadora de campanhas pelo parto normal me faz agradecer a minha mãe por ter feito cesária. D-I-S-P-E-N-S-Á-V-E-L

- Chacrinha - 

Uma bosta de programa que nunca gostei. Pra mim era a pior parte do meu fim de semana quando criança (lembro que meu pai e minha irmã gostavam e só tínhamos uma TV). Se ser tosco é ser revolucionário, Hermes e Renato ou o Andy Molinakis são bem mais revolucionários do que o velho guerreiro. Só gosto um pouco dele por causa da Rita Cadilac.

- Paralamas do Sucesso - 

Vamos a verdade que ninguém quer dizer: Depois do acidente o Hebert Viana nunca mais cantou direito. A gente fica vendo ele cantar tentando fazer um link com o passado. A história é triste e eu sinto muito, mas nos dias que eles fizerem algo que chegue perto do Paralamas de antigamente eu venho e risco essa parte do post. Prefiro ver um paralamas cover do que o próprio paralamas fazendo cover de si mesmo.

- Kid Abelha - 

Depois que o Leoni saiu, pra mim acabou. A Paula Toller é gatinha. os outros integrantes carismáticos, mas pra mim Kid Abelha sem Leoni é tipo Legião Urbana sem Renato Russo.

- Esportes Radicais - 

Não gosto e nem me faz falta. Pra mim nunca deveriam ter tirado o tal do cabo do patinete pra transformar em skate.

- Tatuagem -

Ter um desenho pra sempre na minha pele? Não Obrigado!! Já fico puto quando tenho uma cicatriz!!!

- Lula -

Um cara bem intencionado que entregou o país a um bando de corruptos para executar suas boas intenções, o que no final de contas, mostra que as intenções não eram tão boas assim.

- Geração Cara-Pintada - 

Sempre quis mentir minha idade não pra entrar em boate ou comprar revistas proibidas, mas sim pra não ser enquadrado nessa geração ridícula. Um bando de moleque que queria um pretexto pra matar aula e achou, não tendo a mínima idéia daquilo que protestava. Uma geração que teve como herói o Lindenberg Faria não precisa de nenhuma explicação adicional para que eu demonstre meu despreso.

- Xuxa - 

Educou a geração cara-pintada e erotizou ela bastante. Além disso abriu caminho para a Mara Maravilha e é uma mentirosa de marca maior. Sinceramente você acha que ela toma Frisco no almoço e passa o Shampo monange no banho? Que faz a coleção dos pratos de caras e comprava papa-tudo?

- Carlinhos Brown -

Um cara que faz um trabalho social louvável na bahia e que por isso tem a caridade de várias pessoas (geralmente intelectuais de esquerda), que em agradecimento a isso dizem que a """"""""""""""""""""""""música"""""""""""""""""""""""" dele é boa e que são seus fãs. é tipo um Tom Zé jovem: todo esquerdista diz que gosta, mas não sabe cantar nada dele e nem tem o CD. Aliás, tá aí uma boa: se conhecer alguém que diz que gosta desse cara, dê um cd dele no amigo oculto de R$ 30,00 e fique esperando a reação. Duvido que não tome um soco.

- Revista Carta Capital

Se o Carlinhos Brown se fundisse com a Fernanda Lima e se tranformasse em uma revista, essa revista seria a carta capital. E tô considerando que é uma revista só pra situar melhor o comentário!!

- Anos 80 - 

Já enjoei e saí deles a 18 anos. Um abraço pra quem ficou!

- Pessoas que fazem posts comentando coisas que não gostam -

Não gosto, por mim eu nem leria.

Texto definitivo contra a legalização!

(Acima: Ativista pró-legalização comemorando a liberação de drogas em Portugal)

Reinaldo Azevedo como sempre me surpreende positivamente. Mais um tratado sobre a legalização de drogas, que apenas demonstra o quão temerária seria a descriminalização. Leia mais do mestre aqui.

LIBERDADE INDIVIDUAL, MORAL E ÉTICA
A bebida alcoólica, que é legal, já é um flagelo no país, como sabe qualquer profissional que trabalha com saúde ou segurança públicas. Boa parte dos 50 mil homicídios por ano no país tem na raiz o chamado “motivo fútil” — quase sempre relacionado ao consumo de bebida. O índice de assassinatos na cidade de Diadema, em São Paulo, caiu muito depois que se determinou o fechamento dos bares às 22h. É matéria de fato, não de gosto. Não por acaso, e com acerto, há limites para a propaganda de bebida alcoólica, embora ainda indevidamente associada a situações de realização pessoal. Para vender um iogurte, tenta-se provar que ele faz bem à saúde, que melhora o funcionamento do intestino, que fornece vitaminas sem engordar etc. Para vender cerveja, promete-se apenas felicidade — afinal, o máximo de propriedades benfazejas para a saúde seria o seu valor diurético, que é omitido...

Não estou flertando, nem de longe, com a proibição do álcool. Seria o mesmo que reforçar o poder do narcotráfico com uma mercadoria nova: não eliminaríamos os problemas existentes e ainda criaríamos outros. No mundo inteiro, exceção feita a países em que a religião exerce um papel que as democracias consideram inaceitável, a substância é liberada. Com as drogas, dá-se o contrário: a esmagadora maioria dos países procura bani-las. A palavra de ordem é repressão, não liberação. E que se note: essa costuma ser a vontade expressa pela esmagadora maioria das respectivas populações.

“Ah, Reinaldo, conhecemos como é reprimir, mas não conhecemos como é liberar”. Lamento dizer que conhecemos, sim. Vejam o caso do álcool. Os crimes e os graves problemas de saúde estão aí, à vista de toda gente. E olhem que não se trata de uma substância que promete, como direi?, “altas viagens” a quem consome. É inegável que as drogas hoje consideradas ilícitas estão associadas a alterações de percepção que apontariam, sei lá eu, para novos patamares da sensibilidade. A liberação das drogas seria, certamente, um flagelo entre os jovens.

Ademais, proibidas em quase todo os países, as ditas substâncias ilícitas entram no país, necessariamente, por intermédio do crime organizado — QUE CONTINUARIA, É BOM FRISAR, A MANDAR NO NEGÓCIO EM ESCALA MUNDIAL. Não se acende um baseado que seja sem integrar a cadeia criminosa. De novo, é matéria de fato, não de gosto. A afirmação de que consumir ou não consumir é só uma questão de escolha individual, que a ninguém diz respeito, é frívola. Não adianta cobrir a realidade com o véu diáfano da fantasia (Eça!): ao tomar uma dose de uísque, você não está alimentando o tráfico de armas; ao cheirar uma carreira, sim. Aí alguém poderá dizer: “Ah, mas que culpa tenho eu se é ilegal? Por mim, não seria.” É o que diz qualquer um ao transgredir uma lei com a qual não concorda — se você, por exemplo, julga aquela lei essencial, certamente defende punição para o transgressor, certo? Mas pretende fumar maconha ou cheirar pó sem ser incomodado? Bom crime é só aquele que a gente gosta de cometer?

Com isso, sustento que o consumo de drogas é, então, uma escolha moral, individual — “devo fazer ou não? Isso só a mim diz respeito!” —, mas é também uma escolha ética: “Que se dane a lei; nesse caso, eu não a reconheço como válida”. É preciso saber se essa atitude, vamos dizer, de rebeldia, de desobediência civil (solitária ou no seu grupinho), torna o mundo mais livre e mais justo ou confere poder a bandos de facínoras. Sempre se pode acender uma bagana e não pensar no assunto.

Se o sujeito quer se matar cheirando pó ou bebendo água (o que é possível, saibam), como impedir? O que temos com isso? Mas não venham me dizer que as duas formas se igualam. Nem a um suicida se dispensa o decoro. Ao se matar, ele pretende levar outros com ele?

PS: E reitero: a lei brasileira já é tolerante, quase paternalista, com o consumidor de drogas. Essa história de que tem gente presa só porque fumou um baseado já é lenda. Ninguém mais dá bola. O país não consegue prender nem quem fuma pessoas. Imaginem, então, quem fuma mato.