quarta-feira, 9 de junho de 2010
Che por ele mesmo!
Jabulani

Eu achava que á tinha visto tudo que há de feio no que diz respeito a nomes. Mas o nome dessa bola da copa é dos mais feios de todos os tempos. JABULANI!!
quarta-feira, 12 de maio de 2010
Deus é mais!

10 ano atrás, muitas das coisas maravilhosas que conhecemos hoje ainda estavam em gestação – não apenas literalmente, mas também em um sentido mais amplo. Pessoas, músicas, quadros, poesias, mulheres, novidades, tecnologias, remédios... Um mundo de coisas que estava apenas no coração de uma pessoa, e que foi bem externalizado de alguma forma.
Desilusões viraram belas canções, relacionamentos catastróficos viraram lições, falhas viraram motivo de persistência e sonhos se tornaram realidade. Muitos dizem que o mundo está perdido, mas vendo muito do que eu vejo hoje, não penso assim.
A realidade me surpreende cada dia mais, pois constato em vários momentos que os planos de Deus são infinitamente melhores que os meus. O fato de não gostarmos das respostas, não quer dizer que elas não existem. Só se desilude quem se ilude.
DEUS é mais.
sexta-feira, 7 de maio de 2010
Erros são erros!

Existiu um tempo em que tudo era muito simples pra mim. As coisas eram claras (ou escuras) e fáceis (ou impossíveis). O difícil foi surgindo com o tempo, e a base de muitas porradas da vida, a compreensão de que o mundo não era tão simples como eu pensava.
Cada nuance trazia uma série de possibilidades e cada punhado de possibilidades exigia uma escolha. Se eu estivesse em uma autobiografia que joga para o povo, diria que as escolhas que fiz foram as melhores possíveis e que sempre tentei dar o meu máximo, mas isso se trataria da mais pura autoindulgência (<-- vale uma dúvida sobre a nova gramática). A verdade é: fiz muita coisa de que me arrependo e devo desculpas a algumas pessoas.
Não é o caso de sair chorando na rua ou roubar os antidepressivos da farmácia, mas me irrita demais aquelas pessoas que dizem que não se arrependem de nada. Se o tempo voltasse elas fariam exatamente a mesma coisa? Magoariam exatamente as mesmas pessoas do mesmo jeito? Deixariam se machucar da mesma maneira?
Não se pode dar méritos aos erros por causa do aprendizado que temos com eles. Isso seria arrogante!
terça-feira, 2 de fevereiro de 2010
"There is a dark that never goes out" ou o Pânico no dia a dia
Acima: eu e minha nova amiga - a Síndrome do Pânico
Bem, muitos têm me perguntado porque meu blog está meio parado ultimamente. A resposta é simples: precisei de um tempo para me dedicar a minha saúde.
Tive uma recorrência de uma das piores coisas que pode acontecer com alguém: ataque de ansiedade (ou síndrome do pânico).
assim como muitas coisas na vida, é algo em que só se crê (e realmente se têm noção) quando você está tendo... e olhe: não é nada agradável.
O coração dispara, o estômago embrulha, o peito aperta, a cabeça zune, as mãos formigam e a certeza da morte é algo tangível (e parece questão de segundos).
Nada mais natural do que ir para o hospital tentar ver se ainda há tempo para algo.
Mas como tudo na vida, isso passa, e só resta a devastação psicológica e emocional e o medo da volta medo dos medo (ahhhhh Mister M).
E como sempre, Deus é muito solicitado nessas horas; e quer saber? Que bom que Ele não é humano como nós nem nos ignora como O ignoramos (quando estamos bem)!
Depois as peças vão se juntando, e então, com a ajuda da família e dos amigos, uma vida de oração, análise e remédios, você acorda e vê o quanto as coisas estão erradas... Que grande parte do seu medo de morrer, vinha da obra que você deixaria por aqui, incluindo aí as promessas e pactos não cumpridos.
Percebe também, a benção que é ter encarado a morte sem ter chegado perto dela, como parte de uma coisa muito real, mas meramente mental. Que privilégio e benção é ter uma chance de repensar a vida sem um risco real de perdê-la!!
E as coisas mudam totalmente de perspectiva: no pior da crise, ir até a quadra vizinha me exigiu muito mais do que enfrentar um teatro nacional lotado, cara a cara com a platéia!! Falar ao telefone era muito mais desconfortável que um dia de trabalho!!
Aí você entende que o tipo de medo, não tem absolutamente nenhuma reação com a quantidade de quem o sente, ou seja, passa a entender muito melhor a limitação das pessoas - e respeitar isso!
Claro que ainda estou longe de ser o exemplo de santidade, coragem, paciência e compreensão, mas sinto de verdade, que mudei bastante, e estou aproveitando essa belíssima oportunidade que Deus me deu.
Nesse momento, estou com dor de coluna (lombar), resfriado pra caramba e com falta de ar (causada pela ansiedade)... e só!!!
Minha vida está maravilhosa, tenho uma família que amo, estou tendo acesso ao melhor tratamento possível, minha namorada está cada vez mais sensacional, meu trabalho está melhorando a cada dia, tenho cuidado cada dia mais de minha saúde (e gostado disso)... enfim, estou ótimo apesar das coisas ruins!
Agradeço imensamente a Deus pela "chacoalhada" e peço força e sabedoria para tirar o melhor dela.
O resto é o resto.
sexta-feira, 9 de outubro de 2009
Nobel da Paz perdeu o sentido.

Cagaram na pombinha da paz!!
PS: Vou pleitear o Nobel da Paz por ter separado uma briga um dia desses!
PS2: Tentei fazer uma piada com a Bárbara Paz mas não consegui.
domingo, 13 de setembro de 2009
Fim de "caminho das índias" - a comédia involuntária do ano!

quarta-feira, 15 de julho de 2009
Um dia eu entendo!

Um homem estava a colocar flores na campa de um parente quando, ao seu lado, na campa vizinha, um chinês colocou um prato de arroz.
Voltando-se para ele o homem perguntou:
- Você acredita que o defunto comerá o arroz?
- Sim! – respondeu o chinês…- E virá quando o seu familiar defunto vier cheirar as suas flores...
Temos uma mania besta de achar sempre que estamos certos. Seja culturalmente – desprezando as culturas antigas ou diferentes –, seja religiosamente – “provando” que os outros já estão condenados –, seja politicamente, ideologicamente, (insira aqui o nome desejado)mente.....
Eu já tive essa mania por muito tempo, e até hoje pago por ela. Muitas pessoas me congelaram no tempo e acham que eu sou um radical, moralista e insensível. Nada que eu possa reclamar muito, já que elas apenas estão fazendo o que eu fazia antes: se tornaram ““““donas”””” da razão.
Meus princípios não são donos de mim, eu é que sou dono deles! Não tenho problema algum em mudar de opinião, mas exijo algo muito simples: argumentos!
Quem muda conforme o vento é pipa, e se moda fosse bom não duraria um ano só. Não podemos ser imutáveis, mas deve haver razão que justifique a mudança. Como já diria o papa Bento XVI “a razão purifica a fé”.
Um exemplo disso é religioso: admiro muito mais um umbandista convicto, um budista formado ou um Kardecista estudioso do que um ““““católico”””” desinformado, que acha que as coisas são desse jeito “porque são melhores pra mim” ou “estão erradas porque eu não concordo”. A razão é simples: a própria Bíblia diz que não se serve a dois senhores adequadamente e decreta que as pessoas têm que ser frias ou quentes, pois se são mornas devem ser vomitadas.
Se pudesse escolher minha maior qualidade, minha mais preciosa carta na manga, essa seria a minha consciência de que sou ignorante, imperfeito e extremamente falível perante as coisas da vida e de Deus e que sempre tenho mais a aprender.
Confesso que as vezes sou chato, porque, de coração, gostaria de entender as contradições humanas – tanto as minhas como as dos outros.
Quero entender porque algumas pessoas que não gostam de jiló - porque é amargo -, adoram cerveja.
Quero entender porque algumas mulheres de estilo zombam da padronização dos adolescentes, mas pagam rios de dinheiro para fazer propaganda de grifes famosas através de suas bolsas.
Quero entender porque as pessoas que vibram com a morte e tortura de presidiários, ficam tão surpresas quando sofrem a ação de algum deles nas ruas.
Quero entender porque as pessoas que riem dos costumes de tribos indígenas, colocam substâncias que mudam a cor dos cabelos, colocam pedaços de metal nas orelhas e narizes, rasgam a pele com agulhas e tinta para marcarem desenhos permaneentes no corpo e põem substâncias vermelhas nas bocas.
quinta-feira, 26 de março de 2009
Legalizar as drogas?
"O fato de as drogas serem proibidas não faz ninguém deixar de consumi-las. É preciso encarar o problema com seriedade. Não adianta tapar o sol com a peneira, ou acreditar que repressão pura e simples vai resolver o problema. Nem pensar que gente que defende o debate sobre a legalização, como eu, está simplesmente querendo garantir o baseadinho de cada dia. Eu não uso drogas (já usei, não uso mais) e ainda assim sou a favor de uma discussão isenta de falso moralismo e hipocrisia sobre o tema. Não são mais hippies velhos, músicos de reggae ou políticos folclóricos de partidos ecológicos que estão dizendo isso. São os mais sérios e respeitados economistas do mundo. É como prega o velho ditado: só quando atinge o bolso é que a gente sente."
Resposta que coloquei como comentário no blog do Tony Beloto, mas não consegui postar lá porque a internet falha:
Meu querido Tony, além de frisar o que o Leandro* disse, não acho que a tática do "mudar de problemas" como você propõe, seja a mais atraente.
Explico: se apenas com as drogas legalizadas o trânsito e a incidência de crimes ligados a elas já está alarmante, imagina como será com todas legalizadas!!
Quanto dinheiro teríamos que gastar nas campanhas educativas inúteis do estilo: "depois de cheirar não dirija", "se pique com moderação" ou "o ministério da saúde adverte: roubar as coisas de casa pra comprar drogas deixa sua mãe triste".
Justamente por ser prático e pragmático é que sou completamente contra a legalização.
Quantas pessoas você conhece que foram afetadas pelo ""inofensivo"" e legalizado álcool?
E sinceramente: você acha que sem a o tráfico os fernandinhos beira-mar da vida vão fazer concurso público?
só pra pensar!!
*Comentário do Leandro: Legalizar não vai dimiuir e muito menos resolver o problema da violência e sim piorar um problema social que é a dependência de drogas. Se legalizassem as drogas ilícitas, estas iriam para as mãos de grandews grupos empresariais, enquanto que os traficantes intensificariam outros tipos de crimes: sequestro, assaltos, pirataria. A violência cantinuaria do mesmo jeito. Não existe e nem nunca existiu um repressão de fato às drogas, toda repressão que se vê é pura encenação.
Quadro que os favoráveis a legalização de drogas têm preguiça de ir atrás porque vai estragar seus argumentos:

segunda-feira, 9 de março de 2009
Sobre o aborto da menina de 9 anos.
- Eu nao queria ser nenhuma das três pessoas a seguir: a menina abusada ou os gêmeos abortados.
Já fui muito julgado precipitadamente pra utilizar tal expediente. É muito fácil decidir quem está certo lendo matérias de meia página sentado numa sala com ar condicionado, mas isso é éticamente ineficiente (pra operadores de direito então é ÉTICAMENTE PROIBIDO).
Como pessoa que teve uma formação em direito e que por princípio cristão não pode levantar falso testemunho, sinceramente não me sinto capacitado para emitir uma opinião baseado em "achômetros" e em uma reportagem feita pelas record da vida... e mais: fico assustado quando vejo estudantes e operadores de direito emitirem opiniões com base em matérias de imprensa pura e simplesmente; logo eles que deveriam saber a diferença existente entre as duas versões que minimamente existem para toda história.
Digo e repito: mesmo que uma opinião ao final se demonstre éticamente correta, isso não isenta a obrigação de toda pessoa ser justa no levantamento de sua conclusão, ou seja, a justiça não pode se dar por simpatias ou "achismos" mas sim por conclusões baseadas em fatos e elementos concretos.
Posto isso, vamos aos elementos. De um lado imprensa que quer vender jornais:
Menina de 9 anos estuprada por padrasto é submetida a aborto em Recife
Quem abrir essa reportagem vai ver coisas como a ausência de cobertura sobre os procedimentos da Igreja e também que a mãe era contra o procedimento.
Mas se você abrir aqui, nesse post feito pelo Pe. Edson Rodrigues, que acompanhou diretamente o caso, vai ver que tem muitas coisas que não batem entre o que foi divulgado pela imprensa e o que foi acompanhado por ele.
Além disso se você for estritamente legalista, têm que dar uma olhada na definição de Pátrio Poder, especialmente se a versão de que o pai e a mãe da menina eram contra o aborto mas a mãe semi-analfabeta foi coagida a assinar a autorização sem ser informada corretamente sobre a mesma.
Já no caso de você ser católico e estar indignado com a excomunhão, recomendo que primeiro saiba o que é excomunhão com uma fonte além daquele seu professor de história que usava boina e camisa do (cli)chê guecara (com minúscula). Essa eu faço questão de não colocar o link, porque é bom separar o joio do trigo e sinceramente espero que os verdadeiros católicos pelo menos tirem a bunda da cadeira pra correr atrás desse conceito (lembrando da famosa fórmula: VERDADEIROS CATÓLICOS = (CATÓLICOS) - (NÃO CATÓLICOS e CATÓLICOS DE IBGE))
Eu realmente gostaria de discutir esse caso com alguém, mas mas estou juntando os elementos para poder discuti-lo (e estou quase terminando) e ainda não identifiquei nenhuma pessoa que pudesse discuti-lo comigo fora dos achismos.
Por isso a minha resposta para quem perguntou minha opinião, ela é:
Ainda estou levantando elementos para chegar a uma conclusão, mas de acordo com o que eu levantei, tendo a concluir que:
1 - Aparentemente a imprensa foi tendenciosa.
2 - Aparentemente a Igreja foi caluniada.
Prafraseando o Mestre Reinaldo Azevedo:
"Os muito espertos esperam obter algum benefício enxovalhando a Igreja Católica. Os muito idiotas esperam apenas que a Igreja Católica obtenha algum prejuízo. Para um pragmático, como Macedo, o importante é ganhar. Para os cretinos que acreditam falar em nome de princípios, basta que a Igreja perca."
terça-feira, 17 de fevereiro de 2009
Algumas coisas que me desagradam
sexta-feira, 30 de janeiro de 2009
Os bons ajudam a criar os maus!!

Hoje aconteceu a festa de aniversário do órgão em que eu trabalho.
sábado, 24 de janeiro de 2009
Obama entrou no time da Mara Maravilha!
ANDREA MURTA
da Folha de S.Paulo, em Nova York
O presidente dos EUA, Barack Obama, reverteu ontem com uma ordem executiva a proibição imposta pelo seu antecessor, George W. Bush, ao envio de fundos por agências federais a grupos internacionais de planejamento familiar com atuação ligada ao aborto.
A regra impedia que a Agência dos EUA para o Desenvolvimento Internacional (Usaid) fornecesse financiamento não só a clínicas no exterior que interrompam a gravidez, mas também às que aconselham e encaminham pacientes a tais serviços -mesmo que as atividades fossem feitas sem usar fundos americanos. Também não podia haver lobby, campanhas ou qualquer discussão favorável ao direito ao aborto.
"Está claro que as provisões da medida eram muito amplas e desnecessárias", disse Obama. Muitas ONGs, temendo problemas com os fundos internacionais, encerraram com a medida também a entrega de pílulas do dia seguinte e o tratamento de possíveis consequências de abortos problemáticos.
A proibição flutua de acordo com o partido no poder. Foi estabelecida inicialmente em 1984 pelo republicano Ronald Reagan (1981-1989) e anulada pelo democrata Bill Clinton (1993-2001). Bush a restaurou pouco após sua posse.
A reversão não permitirá uso de fundos federais para a prática direta do aborto, impedida por outras leis do Congresso, mas clínicas e ONGs de serviços familiares que praticam aconselhamento voltarão a receber a verba. Apenas a ONG Federação Internacional de Planejamento Familiar estima ter perdido US$ 100 milhões em fundos dos EUA nos últimos oito anos, o que, diz, teria evitado 36 milhões de gestações e 15 milhões de abortos.
Obama também afirmou que está "ansioso para trabalhar com o Congresso para restaurar o apoio financeiro dos EUA ao Fundo das Populações da ONU (UNFPA)", dedicado ao planejamento familiar e a cuidados com a saúde reprodutiva. Bush interrompeu doações ao fundo em 2002.
"Não estamos surpresos, mas muito desapontados", disse à Folha Susan Yoshihara, vice-presidente do Instituto Família Católica e Direitos Humanos. "Obama vai continuar pressionando por mais medidas pró-aborto, mas de certa forma isso apenas fortalece a luta dos que realmente se preocupam com as mulheres."
Nesse sentido, milhares de manifestantes antiaborto ocuparam o National Mall em Washington anteontem para protestar contra a "Roe versus Wade", decisão da Suprema Corte que defendeu o direito ao aborto, que completou 36 anos.
Enquanto o protesto seguia até a Suprema Corte, Obama emitiu uma nota reiterando que "continua comprometido com a proteção do direito da mulher de escolher".
Já os grupos favoráveis ao direito ao aborto comemoraram ontem, mas ainda querem mais. "Os oito anos do governo Bush foram uma violação aos direitos fundamentais das mulheres" disse à Folha Luisa Cabal, diretora do programa legal internacional do Centro para os Direitos Reprodutivos. Ela disse esperar que Obama reverta a regulamentação que permite que qualquer funcionário de saúde se negue a oferecer serviços a mulheres com base em crenças pessoais.
Comentário: se você ainda puxa o saco do assassino Obama depois de ler isso não tem jeito: você é um abortista!!!!!!
quinta-feira, 25 de dezembro de 2008
O perdão
Discordar não é teimar, refletir não é dizer não.
quarta-feira, 17 de dezembro de 2008
A ditadura das minorias.
Tenho percebido uma coisa ultimamente.terça-feira, 16 de dezembro de 2008
2008 - What a year!!!

terça-feira, 2 de dezembro de 2008
Ciúme exagerado - o primeiro passo do corno.
Acima: o destino do ciumento!!
Acho que o ciúme é um dos principais venenos a qualquer relacionamento. Tão venenoso quanto a frase "mas um pouquinho faz bem" têm de clichê.
Eu já fui muito ciumento e hoje vejo o quanto isso foi um atraso de vida e, principalmente, inútil. Quando existe confiança o máximo que pode existir é um desconforto em relação a certas coisas, mas se o ciúme entrar em campo pode ter certeza, a gêmea univitelina dele entrará também: insegurança.
Me aponte uma pessoa ciumenta e eu te aponto uma insegura. É fácil, simple e diretamente proporcional.
Além disso, ninguém controla tudo. Sexo e beijos podem acontecer às 21 horas do sábado ou às 05:30 horas de segunda, e não é o fato da pessoa ficar em cima que vai mudar alguma coisa. Se duas pessoas quiserem algo, não é um(a) ciumento(a) que vai impedir algo
Aliás, muda sim: ela se torna uma pessoa chata, insuportável e cada vez menos desejável que cria uma bola de neve, pois vai (ela própria) aumentando cada vez mais o motivo de suas preocupações, que é o chifre.
Não que a pessoa que trai não seja tão imbecil quanto a que foi traída (nesse caso específico de ciúme exagerado), pois ao justificar uma filhadaputagem com outra, a pessoa entra no clube dos FDPs sem nem precisar de nada consta.
Não me acho dono da verdade ou imune a isso, mas um erro não deixa de ser um erro só pelo fato de que eu esteja passível de cometê-lo. Aliás, esse assunto fica pra um próximo post: a hipocrisia da geração cara-pintada, geração essa que sou um opositor ferrenho e que espero que influencie o mínimo possível em nossa história.
