
quarta-feira, 10 de setembro de 2008
quinta-feira, 4 de setembro de 2008
Starway to Cornetto
Estava eu e o Thiago, que é o colega que tem me acompanhado nas minhas 365 viagens anuais (366 nos anos bisextos, se é que bisexto se escreve assim), e como o trabalho estava demasiado e as acomodações não estavam entre as 89 melhores de BH, posso tranquilamentye dizer que um dos nossos únicos confortos era o indefectível Cornetto pós-almoço.
De repente, nasce uma citação clássica, que deixou Nietzsche chorando de inveja (e daí nasceu o livro "quando Nietzsche chorou" e tals).
Eu: Cara, Cornetto é muito bom né? Pediu pra ser bom e entrou 7 vezes na fila!!
Thiago: Bicho, eu boto fé que quando a gente morre a vai pro Céu, enquanto se dão os trâmites burocráticos, corre a papelada e São Pedro tira as certidões negativas, ficam passando uns anjinhos com umas bandejas de Cornetto. É certeza marcelão!!!
Eu: KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
Thiago: É sério!!
Eu: KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK. Essa vai pro Blog.
De repente, nasce uma citação clássica, que deixou Nietzsche chorando de inveja (e daí nasceu o livro "quando Nietzsche chorou" e tals).
Eu: Cara, Cornetto é muito bom né? Pediu pra ser bom e entrou 7 vezes na fila!!
Thiago: Bicho, eu boto fé que quando a gente morre a vai pro Céu, enquanto se dão os trâmites burocráticos, corre a papelada e São Pedro tira as certidões negativas, ficam passando uns anjinhos com umas bandejas de Cornetto. É certeza marcelão!!!
Eu: KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK
Thiago: É sério!!
Eu: KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK. Essa vai pro Blog.
sexta-feira, 29 de agosto de 2008
Folha inova curiosamente.
Duvida?
Então olha aqui.
quarta-feira, 27 de agosto de 2008
Mara Maravilha fazendo discípulos.
Um ser humano tão covarde quanto a Mara ""Maravilha"" - até porque quem comenta como anônimo não pode ser chamado de outra coisa - deixou a seguinte pérola nos comentários do post sobre a assassina evangélica que pratica a caridade cristã cobrando cachês milionários para pregar sua conversão em shows gospel:
"Texto infeliz e sem argumentos. Mara fez e se arrepende, todos estamos sujeitos a erros, ainda mais quando se trata de uma adolescente em plena fama, perdida de si, dopada em remédios. A Mara de hoje em dia, é outra, madura, e tem Deus acima de tudo..."
Bom, utilizando o mesmo método Ferrenho desse defensor dessa assassina de fetos, seguem algumas perguntinhas:
Onde está escrito que adolescentes em plena fama, perdidas de si e dopada em remédios podem abortar? Aliás o simples fato de estar gestando uma criança já deveria fazer com que a pessoa parasse com qualquer atitude prejudicial.
Será que a melhor forma de expressar arrependimento é ir num programa de TV contar tudo pra ganhar mais dinheiro? E prometer contar TUDO mesmo se rolar mais algum?
Bom, fico feliz de ser chamado de "sem argumentos" e de "infeliz" pelo nosso(a) amigo(a) não identificado. Isso só marca a nossa diferença, o que pra mim é uma honra.
E não adianta deturpar a coisa, porque a verdade é: ABORTO = ASSASSINATO.
Quem abortou cometeu um crime perante a lei de Deus e vai pagar por isso. Ser adolescente famosa e drogada, pode até servir como atenuante ou agravente, mas não como excludente por si só.
E por último: será que se a mãe desse co-autor de assassinato - que defende que a Mara ganhe dinheiro usando o aborto como aumentador de prêmio - tivesse cometido esse """compreensível""" erro, eu estaria respondendo essa mensagem?
Como diria o Padre Léo: o dia que eu conhecer um abortado que defende o aborto eu mudo de idéia.
Marcadores:
Da série: Deus é o caminho e eu sou o pedágio.,
Da série: Filhos da Puta do meu Brasil (e exterior),
Matérias que você não vai ver na record.
sexta-feira, 22 de agosto de 2008
Surpresas da Vida
Nós temos medo do desconhecido. Senão medo, um grande desconforto.
Pensando toda a evolução humana, a gente percebe que grande parte das coisas e inventos são para tornar nossa vida positivamente previsível. Estações do ano são para tornar o clima minimamente previsível; meses e horas tembém; refeições definidas nem se fala; daí podemos viajar por uma série de previsibilidades: valores de referência (como taxas sanguíneas por exemplo), previsões econômicas, registro de experiências para utilização como base para o futuro (previsões por exemplo)... tudo isso mostra nossa verdadeira fobia às coisas incertas.
Mesmo as pessoas que não gostam da mesmice, usam suas experiências e fazem uma previsão de que padrão de comportamento gerará um resultado incerto - até a incerteza, nesse caso, não deixa de ser previsível.
Com base nessa fortaleza de dados e certezas, construímos nosso cotidiano. Assim, temos as """certezas""" sempre do nosso lado, fazendo da nossa vida um mar de conforto.
Agora, o que acontece quando uma de nossas certezas ou previsões simplesmente se desmontam na frente dos nossos olhos? Quando nossos planos simplesmente desmoronam? quando algo que você considerava fato simplesmente vira uma mentira?
Das coisas mais bobas, como uma derrota no esporte, até as mais sérias, como uma apunhalada de um amigo, você fica se perguntando o que aconteceu sem que você percebesse para que aqueles resultados acontecessem.
O resultado das coisas inesperadas geralmente é o sofrimento, que em maior ou em menos grau causa uma tristeza indesejada.
É nessas horas que você pensa: o que é certo na minha vida? Porque isso aconteceu? Porque desse jeito?
É aí que você começa a vislumbrar o que realmente é absoluto: Deus!!
Por mais que dê voltas, é Deus que nos dá o conforto necessário nessas horas. Seja através de coinscidência - que dizem ser o apelido preferido Dele - ou através das pessoas que realmente gostam de você.
Passei por um momento muito difícil ultimamente: em um curto espaço de tempo as incertezas tomaram conta de mim. Dois problemas bem sérios de saúde em minha família mais próxima (graças a Deus um foi superado) e uma apunhalada de uma pessoa que absolutamente NUNCA eu esperava.
De repente quanto me julgava o mais perdido dos seres humanos, me aparece meu queridíssimo amigo Cláudio e me passa a seguinte passagem da Bíblia:
"Se adquirires um amigo, adquire-o na provação, não confies nele tão depressa.
Pois há amigos em certas horas que deixarão de o ser no dia da aflição.
Há amigo que se torna inimigo, e há amigo que desvendará ódios, querelas e disputas;
há amigo que só o é para a mesa, e que deixará de o ser no dia da desgraça."
"Se adquirires um amigo, adquire-o na provação, não confies nele tão depressa.
Pois há amigos em certas horas que deixarão de o ser no dia da aflição.
Há amigo que se torna inimigo, e há amigo que desvendará ódios, querelas e disputas;
há amigo que só o é para a mesa, e que deixará de o ser no dia da desgraça."
Qual não é minha surpresa quando minha namorada, sem saber da apunhalada, me manda um trecho de um salmo - que não me lembro agora - que tratava exatamente do que eu estava passando no momento!!!??
Essa experiência só me provou que não podemos nos apegar as nossas certezas de forma tão intensa, simplesmente porque elas nem chegam perto do que é realmente absoluto: Deus. Ao invés de desespero, ódio ou tristeza sinto apenas paz, confiança e gratidão.
Obrigado Deus e obrigado a meus verdadeiros amigos.
"Um amigo fiel é uma poderosa proteção: quem o achou, descobriu um tesouro." Eclesiástico 6, 14.
segunda-feira, 4 de agosto de 2008
Observações de show.
Fui ao show do Muse esse fim de semana. E nos últimos shows que tenho acompanhado costumo ter uma atitude estranha para a geração (sensível) de hoje: prefiro ficar em um lugar confortável mais longe do que ser encochado por dezenas de pessoas mais perto do palco.
Cheguei no show da Pitty, que embora eu não seja fã tenho que adimitir que tem um domínio de público excelente. De bebidas caras até amigos emburrados, aguardei pouco mais de meia hora até começar o show.
E o legal é que metade da graça dos shows é observar a reação de platéia. É sensacional você ver um cara que claramente está vivendo um dos melhores momentos da vida dele porque está vendo o ídolo de perto.
Então era mais ou menos 50% do tempo com a banda e outros 50% com a platéia. Esse pessoal do Porão do rock está de parabéns, pois conseguiu organizar um evento muitp legal, acessível a todos, organizado e ainda conseguiu trazer o muse pra Brasília!!!
Quem sabe a sestine não toque lá o ano que vem? Com certeza seria uma honra imensa!!
Cheguei no show da Pitty, que embora eu não seja fã tenho que adimitir que tem um domínio de público excelente. De bebidas caras até amigos emburrados, aguardei pouco mais de meia hora até começar o show.
E o legal é que metade da graça dos shows é observar a reação de platéia. É sensacional você ver um cara que claramente está vivendo um dos melhores momentos da vida dele porque está vendo o ídolo de perto.
Então era mais ou menos 50% do tempo com a banda e outros 50% com a platéia. Esse pessoal do Porão do rock está de parabéns, pois conseguiu organizar um evento muitp legal, acessível a todos, organizado e ainda conseguiu trazer o muse pra Brasília!!!
Quem sabe a sestine não toque lá o ano que vem? Com certeza seria uma honra imensa!!
quinta-feira, 24 de julho de 2008
Ficou perfeito!!!
Foi mais rápido do que eu esperava!!!!
"Escrevo isso para lembrar dos pequenos detalhes que costumam sabotar os resultados de receitas simpáticas como o "não reclame, faça". Afinal, essa é uma daquelas receitas impossíveis de serem cumpridas. Devem agora os empresários indispostos com a sanha arrecadatória do governo ou os privilégios dos servidores largar seus negócios e começar a prestar concursos?"
kkkkkkkkkkkkk.
Mas brincadeiras e ironias de lado (tanto do meu quanto do Márcio), não sou absolutamente contra os argumentos colocados nos comentários abaixo. Só acho que parte deles foi colocada de maneira errada. Como diz meu proprio argumentador, isso depende do caráter da pessoa!! Sou a favor das metas na gestão pública (e onde existem, como é o caso da ANVISA, da efetividade delas); não sou a favor da estabilidade "inderrubável" que vige atualmente, e nem de certos gastos desnecessários.
Agora, chamar os pontos positivos do outro lado de privilégio seria muito fácil pra mim. Ganhar uma viagem pra costa do sauípe depois de ter batido uma grande meta é privilégio, só porque eu não tenho? ganhar mais porque a empresa cresce é privilégio, só porque eu não ganho?
Na minha opinião, não!!!
é por isso que digo (e agora coloco em maiúsculo e em negrito):
"PARA SE CHEGAR AO MELHOR, TEMOS QUE JUNTAR ALGUMAS DAS CARACTERÍSITCAS DAS DUAS ESFERAS: PÚBLICA E PRIVADA"
Mas só pra completar, gostaria de rir um pouco dos representantes da esfera pública e privada que o márcio escolheu, olha lá:
"Fica a pergunta: quem contribui mais para o bem público, o mega-empresário Jorge Gerdau que, buscando o enriquecimento próprio, empregou gente e multiplicou renda (ou ele só começou a "fazer" agora, quando participou do movimento?); ou um José Genoíno, de longa carreira pública às custas do erário (quando não estava na mata do Araguaia ou dedurando os colegas guerrilheiros) e que nunca empregou ninguém que não alguns assessores?"
Com certeza eu não escolheria ele pra ser técnico da seleção. Se ele já fosse diplomata estaria escolhendo o Nick Leeson para representante da esfera privada!!! Não acho o argumento dele tão insustentável pra ele precisar apelar desse jeito, na verdade eu acho que ele estava indo bem até cair no lugar comum dos "mocinhos e vilões". Mas fazer o que, um dia ele aprende.
"Escrevo isso para lembrar dos pequenos detalhes que costumam sabotar os resultados de receitas simpáticas como o "não reclame, faça". Afinal, essa é uma daquelas receitas impossíveis de serem cumpridas. Devem agora os empresários indispostos com a sanha arrecadatória do governo ou os privilégios dos servidores largar seus negócios e começar a prestar concursos?"
kkkkkkkkkkkkk.
Mas brincadeiras e ironias de lado (tanto do meu quanto do Márcio), não sou absolutamente contra os argumentos colocados nos comentários abaixo. Só acho que parte deles foi colocada de maneira errada. Como diz meu proprio argumentador, isso depende do caráter da pessoa!! Sou a favor das metas na gestão pública (e onde existem, como é o caso da ANVISA, da efetividade delas); não sou a favor da estabilidade "inderrubável" que vige atualmente, e nem de certos gastos desnecessários.
Agora, chamar os pontos positivos do outro lado de privilégio seria muito fácil pra mim. Ganhar uma viagem pra costa do sauípe depois de ter batido uma grande meta é privilégio, só porque eu não tenho? ganhar mais porque a empresa cresce é privilégio, só porque eu não ganho?
Na minha opinião, não!!!
é por isso que digo (e agora coloco em maiúsculo e em negrito):
"PARA SE CHEGAR AO MELHOR, TEMOS QUE JUNTAR ALGUMAS DAS CARACTERÍSITCAS DAS DUAS ESFERAS: PÚBLICA E PRIVADA"
Mas só pra completar, gostaria de rir um pouco dos representantes da esfera pública e privada que o márcio escolheu, olha lá:
"Fica a pergunta: quem contribui mais para o bem público, o mega-empresário Jorge Gerdau que, buscando o enriquecimento próprio, empregou gente e multiplicou renda (ou ele só começou a "fazer" agora, quando participou do movimento?); ou um José Genoíno, de longa carreira pública às custas do erário (quando não estava na mata do Araguaia ou dedurando os colegas guerrilheiros) e que nunca empregou ninguém que não alguns assessores?"
Com certeza eu não escolheria ele pra ser técnico da seleção. Se ele já fosse diplomata estaria escolhendo o Nick Leeson para representante da esfera privada!!! Não acho o argumento dele tão insustentável pra ele precisar apelar desse jeito, na verdade eu acho que ele estava indo bem até cair no lugar comum dos "mocinhos e vilões". Mas fazer o que, um dia ele aprende.
quarta-feira, 23 de julho de 2008
Pessoas que não reclamam: fazem!!
As 4 pessoas que acompanham este humilde blog devem estar lembradas das colocações que fiz sobre as diferenas entre as iniciativas públicas e privadas bem como seus limites. Estava lendo um artigo muito bom no site do Momimento Brasil Competitivo e fiquei aliviado quando vi que gente do quilate do Jorge Gerdau dispensou a choradeira sobre o estado injusto e fez algo que poucos fizeram - agiram com a proposta de melhorar.
O cara criou um movimento com o intuito de implantar no estado as boas coisas da iniciativa privada. Só o nome MOVIMENTO já revela muita coisa, principalmente quando este verbo excede a ação da língua. É só ver a definição do 6º Congresso deles para perceber que ainda existe gente que sabe que o bem comum reflete no bem individual e que a ação é muito mais efetiva sozinha do que acompanhada do prefixo "reclam".
Eu já era fã do cara, agora fiquei ainda mais. Pra ficar perfeito e eu saber que vai dar certo só falta os pessimistas começarem a falar que isso não vai adiantar nada!!! Aí é certeza :-)
Abaixo: Uma das reclamonas profissionais preocupadas com seu futuro filho.

Marcadores:
Análises Marcelísticas
terça-feira, 22 de julho de 2008
quarta-feira, 16 de julho de 2008
Ainda na esfera pública.
Acima: Grevistas da inglaterra entregando proposta salarial para a Rainha.Não acho que as discussões - no bom sentido - que travo com meus amigos são ruins. Muito pelo contrário, pois elas me fazem pensar bastante; até porque, graças a Deus, eles não tem vergonha de me falar as coisas, por mais incômodas que possam ser.
Esse fim de semana conversei com o Pipe, a respeito de greve e esse tipo de coisa. Muitas coisas existentes na esfera privada, estão sendo implantadas nos órgãos públicos: metas institucionais, promoção por merecimento, estabilidade dos bons funcionários são coisas que aos poucos vão ganhando espaço.
Falamos também sobre os funcionários que desempenham uma função e de repente vêem a sua área de competência ser transferida para outro órgão, muitas vezes criado para isso. Analogicamente, o pipe acha que é outra "empresa" e, pensando bem, eu acho que seria uma espécie de incorporação, ou seja, o funcionário, se for para a nova empresa, não vai com todas as vantagens do antigo cargo, apesar de estar situado e poder galgar novos degrais dependendo de sua competência.
Concordamos também com vários aspectos relacionados à greve, questão em que o márcio participou ativamente da discussão. Realmente como está não dá pra ficar, até porque existem projetos de regulamentação do direito de greve desde que foi promulgada a constituição que não foram sequer apreciadas.
Esse fim de semana conversei com o Pipe, a respeito de greve e esse tipo de coisa. Muitas coisas existentes na esfera privada, estão sendo implantadas nos órgãos públicos: metas institucionais, promoção por merecimento, estabilidade dos bons funcionários são coisas que aos poucos vão ganhando espaço.
Falamos também sobre os funcionários que desempenham uma função e de repente vêem a sua área de competência ser transferida para outro órgão, muitas vezes criado para isso. Analogicamente, o pipe acha que é outra "empresa" e, pensando bem, eu acho que seria uma espécie de incorporação, ou seja, o funcionário, se for para a nova empresa, não vai com todas as vantagens do antigo cargo, apesar de estar situado e poder galgar novos degrais dependendo de sua competência.
Concordamos também com vários aspectos relacionados à greve, questão em que o márcio participou ativamente da discussão. Realmente como está não dá pra ficar, até porque existem projetos de regulamentação do direito de greve desde que foi promulgada a constituição que não foram sequer apreciadas.
Eu não participei da greve dessa vez (só de uma paralisação de advertência), até porque os representantes do governo acenaram com uma proposta aceitável, mas se continuasse com esse salário ridículo faria com certeza, pois enquanto a greve não é regulamentada e não existe mecanismo de aumento salarial por competência esse é o único meio de não sermos fagocitados pela inflação e demais fatores econômicos.
Se esse aumento se consolidar (pois nos reajustes anteriores fique a ver navios) poderei ter uma perspectiva de permanecer aqui, podendo assim fazer metas a médio e longo prazo - aqui as metas também existem, mas enfrentam algumas variáveis adicionais.
Apesar de saber que o Cráudio detesta o judiciário brasileiro - tendo razão na grande maioria dos argumentos - acho que pior seria se houvesse o anarquismo. Eu seria completamente contra as greves se as vantagens da esfera privada existissem na pública - metas, promoção por merecimento regulamentada, incentivos à produtividade e salários compatíveis à reponsabilidade e produtividade. Hoje respondo o seguinte se me perguntarem minha opinião: cada caso é um caso.
Como falei no sábado, generalizações são perigosas. Só não falo que "toda generalização é errada" pela contradição implícita nessa infeliz frase. Mas mesmo o liberalismo, que é um dos principais defensores da competitividade, ganhou com a "competição" das visões políticas diferentes, implementando assim o que prega.
Apesar de saber que o Cráudio detesta o judiciário brasileiro - tendo razão na grande maioria dos argumentos - acho que pior seria se houvesse o anarquismo. Eu seria completamente contra as greves se as vantagens da esfera privada existissem na pública - metas, promoção por merecimento regulamentada, incentivos à produtividade e salários compatíveis à reponsabilidade e produtividade. Hoje respondo o seguinte se me perguntarem minha opinião: cada caso é um caso.
Como falei no sábado, generalizações são perigosas. Só não falo que "toda generalização é errada" pela contradição implícita nessa infeliz frase. Mas mesmo o liberalismo, que é um dos principais defensores da competitividade, ganhou com a "competição" das visões políticas diferentes, implementando assim o que prega.
Abaixo: Toca aqui mão invisível!! "Clap"
Marcadores:
Análises Marcelísticas,
poderia ser melhor
Assinar:
Postagens (Atom)
